يُعد مشروع «ترميم» ناحل رَبعا على الأرجح واحدًا من أشد الجرائم البيئية خطورة التي شُرفنا بمشاهدتها خلال السنوات الأخيرة: فقد غُطي جزء من مجرى النهر، بطول كيلومترات، بالخرسانة.

مرفق خطاب البروفيسور أفيتال غازيت (Avital Gasith)، بتاريخ 23.12.13، بشأن المشروع الفاضح.

• للتنقل السريع:

• صور من ناحل رَبعا

• ردّ رئيس شعبة المياه والأنهار في وزارة حماية البيئة

• ردّ أفيتال غازيت إلى رئيس الشعبة

نهر الخرسانة (ناحل رَبعا) – رعب بيئي صنع في إسرائيل 2013

تحية طيبة،

تعرفت إلى المشروع الفاضح في ناحل رَبعا، قسم روش هاعين، عندما لفتت انتباهي مواطنة قلقة وأحد المهنيين ذوي الضمير إلى ما يجري على نحو غير مألوف (لأقل ما يقال) في ناحل رَبعا. وقد دفعتني الصور المعروضة أمامي إلى المكان، وبعد أن رأيت بعيني، لا أجد إلا أن أشهد بأن الضرر البيئي يفوق كل تصور. ما زلت منزعجًا، ولذلك أعتذر سلفًا؛ فخلافًا لعادتي لن تكون لغتي هذه المرة دبلوماسية، وسأقول الأمور كما هي، بلا مواربة ولا تجميل.

لا أستطيع أن أصف هذا الفعل إلا بأنه جريمة بيئية لا نظير لها في أنهار إسرائيل. يعيدنا هذا الفعل عشرات السنين إلى الوراء في كل ما يتعلق بمعالجة الأنهار. حتى في ستينيات وسبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، حين لم يكن يُبخل بالخرسانة في سياقات التصريف، لم يصل الأمر قط إلى الأبعاد التي تبدو للعين في ناحل رَبعا. وفي بلدان أوروبا الشرقية، حيث تُعرف خطايا البيئة للجميع وحيث أُنجزت أعمال مشابهة قبل عشرات السنين، يعملون اليوم على إزالة الآثار المخزية وإعادة الأمور إلى نصابها (مثلًا في لايبزيغ، التي كانت سابقًا في ألمانيا الشرقية).

في الحالة المعنية، نحن أمام مشروع ضمن إطار ممشى روش هاعين، على امتداد مقطع يبلغ عدة كيلومترات بمحاذاة مجرى ناحل رَبعا. ليس لدي أي اعتراض على الممشى ذاته؛ إذ يبدو أنه يلبي الاحتياجات بصورة معقولة وجذابة. لكن في إطار مشروع إنشاء «حديقة بيئية» غُطي مقطع من المجرى بطول عدة كيلومترات بالخرسانة على كامل عرضه، وصُممت على امتداد طوله سلسلة من برك الخرسانة التي ليست سوى «سيرك» منظري ومسبب ضرر بيئي لا يحتاج المرء إلى خبير ليدرك أذاه. أرفق أدناه عددًا من صور هذه التحفة، احكموا بأنفسكم.

أتساءل أمامكم: أين اختفت كل الأفكار التي اكتسبناها وعملنا بجد على ترسيخها وتراكمها خلال 15 – 20 سنة الماضية بشأن ترميم الأنهار؟ إحدى ركائز هذه الأفكار أن الخرسانة والنهر لا يجتمعان معًا (باستثناء حالات قليلة من قيود تصريفية موضعية لا تكفي فيها الحلول بالحجر الطبيعي، بما في ذلك الصخور الكبيرة). هنا نتحدث عن دفن مجرى نهر على امتداد كيلومترات بالخرسانة مع إنشاء «سيرك» من البرك والشلالات. هل حقيقة أن الأمر يتعلق بنهر موسمي «أربكت» المخططين الذين ظنوا أن الأمر لا يتعلق بنهر وتعاملوا مع المجرى كقناة في فناءهم الخاص؟ والأرجح أن ذلك يكشف جهل جميع المعنيين، الذين لم يعرفوا إطلاقًا ما هي الأهمية والجودة الفريدة للأنهار الموسمية. ويبدو لي أنني لن أكون مخطئًا إذا افترضت أن بعض المخططين على الأقل ليس لديهم تعليم ذو صلة بترميم الأنهار، وبالتأكيد لم يشاركوا يومًا في مؤتمر لترميم الأنهار. أتساءل أين كانت وزارة حماية البيئة؟ أين كانت سلطة الطبيعة والمتنزهات؟ أين كانت سلطة التصريف (التي عقدنا معها، مع علماء البيئة، مؤتمرًا في الإيكوهيدرولوجيا قبل نحو ثلاث سنوات، وتبيّن فيه مرة أخرى أنه لا مكان للخرسانة في الأنهار)؟ هل خضع المشروع لتحكيم مهني؟ من الذي وافق، بحق الجحيم، على هذا المشروع الفظيع؟ عقدت وزارة حماية البيئة قبل نحو أسبوع يومًا دراسيًا حول ترميم الأنهار، ولم يكلّف أحد نفسه عناء عرض هذه الفظاعة البيئية التي تجري منذ أشهر غير قليلة، ولو بكلمة واحدة.

هنا أتوقف عن ادعاءاتي كخبير في ترميم الأنهار وأصرخ كمواطن في هذا البلد! إذا كان الخبراء محقين في صرختهم (لا يخطر ببالي أن هناك مختصًا في ترميم الأنهار يرى في حالة تغطية نهر موسمي بالخرسانة مشروعًا مشروعًا) فلا مفر من الاستنتاجات التالية: أ. المطالبة من المسؤولين عن مخططي المشروع ومنفذيه بحرمان جميع المعنيين من أي إمكانية للمشاركة في مشاريع مستقبلية لترميم الأنهار في إسرائيل (وإلا فهناك خطر أن يمتد الضرر البيئي إلى أنهار أخرى؛ ووفق فهمي، فثمة بالفعل نية في ناحل موديعين وناحل يبنا مثلًا لإنشاء برك وشلالات ودوران مياه داخل المجرى). ب. إضافة إلى ذلك، يجب المطالبة بإصلاح الخطأ، أي إزالة الخرسانة من ناحل رَبعا، وإلا فسيبقى الضرر البيئي الجسيم وصمة أبد الدهر. ج. وبصفتي مواطنًا أضيف وأصرخ،
من الذي وافق على دفن مئات آلاف الشواكل في هذه الجريمة البيئية؟ 

سأوصي كل مواطن بزيارة المكان والتأكد بنفسه من «فعل الخلق». لا حاجة لأن يكون المرء خبيرًا ليدرك أن هناك شيئًا هنا «غير سليم». وأقترح على جمعية حماية الطبيعة تنظيم جولات إلى ناحل رَبعا وكشف حجم الرعب البيئي أمام الجمهور. لعل الصدمة البيئية تولد صرخة إلى صناع القرار: استخلصوا العبر، وألقوا المسؤولية، وصححوا الخطأ، وامنعوا عملًا مماثلًا في المستقبل!

مع التحية، ومع كثير من الأسى على جهد سنوات كأنه لم يكن!

أفيتال غازيت

منفذو المشروع. انتبهوا إلى السخرية (أو الجهل) في التعليق: «إحياء ناحل رَبعا وإنشاء حديقة بيئية»
 

للدخول إلى الألبوم (الذي يضم صورًا إضافية) اضغطوا على الصور المصغرة

>>> لقراءة ردّ رئيس الإدارة