الأفعى الفلسطينية الشائعة (Daboia palaestinae) هو نوع محمي ويُحظر إيذاؤه: فجميع ثعابين البلاد محمية بموجب القانون. إنه ثعبان سام وخطير يزدهر في المناطق الزراعية، ويُشاهد كثيرًا في المناطق المأهولة - بما في ذلك في مدن وسط البلاد. ومن بين الأمور الأخرى، فإن التعامل مع اللقاءات مع نوع محمي وخطير يحدث بالقرب من الناس يتم عبر صائدي الثعابين: أشخاص تم تأهيلهم لاصطياد الثعابين المحمية وحصلوا على تصريح للقيام بذلك. إن تعامل السلطات مع هذا الموضوع يسبب ضررًا هائلًا بالبيئة الطبيعية، وقتلًا غير ضروري لعدد كبير من الحيوانات، وبمكانة حفظ الطبيعة في البلاد عمومًا.

إن مراجعة التقارير الواردة من الميدان تكشف أن للأفعى مكانة مرموقة جدًا في القائمة. وبالنظر إلى طبيعة البيانات في النظام، ومعظمها من نوع بيانات الوجود فقط (Presence-Only Data)، لا يمكن الاستدلال من ذلك على حالة جماعة النوع. ومع ذلك، فمن كثرة المشاهدات ينبغي بل ويجب الاستدلال على الخطر المحدق بالسكان الذين يعيشون في المواقع التي تُشاهد فيها الأفاعي بكثرة. ويمكن أيضًا التعرف على سبل إضافية للتعامل مع الموضوع ومعالجته، لكن السلطات تختار من أجل ذلك أسوأ طريقة يمكن تخيلها، والتي يدفع ثمنها الباهظ كل من الثعابين والناس معًا. في البلاد يُلدغ نحو 150 شخصًا سنويًا (100-300)، وقبل الدخول في النقاش من المهم توضيح:
1. تسبب لدغة الأفعى ألمًا شديدًا، قد يلازم المصاب لأيام عديدة. وغالبًا ما تترك أيضًا ندوبًا كبيرة.
2. حالات الوفاة الناتجة عن لدغات الأفعى نادرة جدًا، ويعود ذلك أساسًا إلى العلاج بالمصل المضاد والسرعة في الاستجابة من قبل المعالجين.

الأفعى الفلسطينية الشائعة, Daboia (Vipera) palaestinae. وادي بيت شان، 03/2017 © ברק דותן

هل يجوز نسخها؟
ماذا يُفعل بالأفعى التي تم اصطيادها (كما يقتضي القانون) في ساحة منزل في موشاف أو في حديقة في المدينة؟ لقد خمنتَ صحيحًا! تُنقل من مكانها وتُطلق حرة. وفي بعض مواقع وتراسل صائدي الثعابين، يُوضَّح أيضًا أن الثعابين تُطلق بعيدًا عن المناطق المأهولة. ولرفع أي لبس: لا تُعاد إلى المكان الذي أتت منه، بل تُبعَد عن المكان الذي وُجدت فيه (كما ذُكر فإن النوع يتكاثر في المناطق المأهولة). هل توجد حالة أخرى يُصاد فيها نوع يتكاثر في التجمعات السكنية ثم يُطلق في منطقة طبيعية؟
إن احتمال الضرر الناتج عن نقل الأفاعي إلى المناطق البرية هائل، لكن لا حاجة للقلق: عمومًا لا تُنقل الأفاعي ولا تُطلق، وهنا يكمن الضرر الحقيقي في أي سياسة 'معالجة'. يُقتل الكثير من الثعابين. ويُفترض أن زوار الموقع قد قرأوا بالفعل تقارير على الإنترنت عن "ثعبان أفعى تم اصطياده في متجر خضار..." وما شابه، ولذلك نوضح: القصص التي تحظى بالنشر تصف جزءًا صغيرًا جدًا من اللقاءات بين الأفاعي والناس. ليس جميع مواطني إسرائيل أعضاء في مجموعة للزواحف على فيسبوك، وليس الجميع من محبي الطبيعة الصرحاء. فكثير من المزارعين، مثلًا، يلتقون بالأفاعي كل عام في حقولهم وبيوتهم. وتتلقى الجمعية منهم تقارير موثوقة عن عدد كبير جدًا من مشاهدات الأفاعي، والتي كثيرًا ما وُثقت أيضًا بالتصوير: لم يُعثر بعد في هذه المشاهدات على أي خطأ في التعرف. وعلى أية حال، ينبغي توضيح أن نقل الأفاعي من المناطق المأهولة إلى المناطق البرية هو إضرار بالتنوع الأحيائي والبيئة الطبيعية: فليس فقط أن طريقة العمل الحالية لا تحمي الثعابين، بل إنها تؤذيها أيضًا.

كفى للعاقل بالتلميح
في الميدان نتجنب أحيانًا عن قصد الخوض في موضوعات قد يؤدي التفسير غير المسؤول لمنشوراتها إلى الإضرار بالبيئة الطبيعية. ولهذا السبب، لم يُخصَّص بعد منشور عن موضوع الذئاب في عين جدي، ولم يُكتب هنا بعد بصراحة عن صيد الثعابين، بل بالتلميح. لقد تأخرنا عن توجيه النقد إلى طريقة التعامل مع الثعابين في المؤسسات المختلفة، خوفًا من الإضرار بها (- بالزواحف). وقد حلّ محل هذا الخوف من الإضرار بالبيئة الطبيعية قلق حقيقي من أن نغرق جميعًا في بحر من الهراء الذي يُنشر مؤخرًا عبر قنوات الإعلام المختلفة، والذي تنجرف إليه أيضًا، على نحو مدهش (ظاهريًا)، جهات مهنية. وإضافة إلى ذلك، تبيّن لنا أن الطبيعة نفسها تتضرر فعليًا من المعالجة البائسة لتلك الموضوعات، لذا يبدو أنه لا خيار سوى إدراج ذلك على جدول أعمالنا. أنُنذر الناس؟ وعلى خلاف ضحايا الذئاب في عين جدي، فإن كثيرًا ممن لُدغوا لم يغادروا منازلهم أصلًا من أجل أن يحظوا بمشاهدة حيوان بري. تتكاثر الأفاعي بنجاح في المدن الكبرى وتُشاهد كثيرًا في الساحات والبيوت. أعترف أنني أشعر ببعض الحماس كلما التقيت بأفعى صغيرة قرب منزلي في رحوفوت، لكن عندما أودعها بسلام أتساءل هل ينبغي أن أتوقع أن ينتهي اللقاء القادم لها مع أحد السكان المحليين بالطريقة نفسها.

الأفعى الفلسطينية الشائعة Vipera (Daboia) palaestinae. منطقة الكرمل، 19/06/2015 من الميدان ©

..ולשטיא בכורמיזא
على مدى سنوات طويلة، كان العاملون في دورة صائدي الثعابين في سلطة الطبيعة مجرمون. إن الصيادين (ومن بينهم بعض من أصدقائي المقربين) يدفعون مقابل التدريب، ومرة أخرى كل عام يدفعون رسومًا لازمة لاستخدام الرخصة. لا توجد هنا محاولة للتعامل مع الوضع وحماية البيئة، بل استغلالٌ ساخر لجزء صغير من السكان الذي يستخدم خدمات الصيادين - كما يقتضيه كل شخص ملتزم بالقانون وكما نحرص نحن أيضًا على التوجيه. إن عددًا كبيرًا من اللدغات يحدث نتيجة محاولة اصطياد الثعابين. لا شك أن الاتصال بصائد هو الخطوة الحكيمة في حال العثور على ثعبان في المنزل. ينبغي الاستمرار في تدريب صائدي الثعابين، وبذلك نضمن التعامل مع الحيوانات بشكل مهني. وعلى خلاف ما يجري اليوم، لا ينبغي أن يكون المواطن هو من يتحمل تكاليف الاصطياد وحده.

القانون الجاف
في الواقع، ليس فقط أن القانون القائم لا يحمي الثعابين، بل إنه كثيرًا ما يكون ذريعة لقتلها: إذ إنه واضح للجميع أن الموضوع متروك بالكامل، وبالتالي فإن من يقضي على ثعبان من دون استدعاء صائد لا يُعاقب على ذلك. "جميع الثعابين محمية"، لكن هل ينبغي التعامل مع الجميع بالطريقة نفسها؟ في كل مكان؟ هل علينا أن نتوقع من جميع السكان استدعاء صائد عندما يظهر ثعبان في منازلهم؟ إن الإجراء القائم يضر بالثعابين، وفيما يتعلق بالأفاعي فإن القانون المذكور هو في الواقع وسيلة مبتكرة لتحصيل الرسوم من الصيادين. إن صيد الأفاعي (وكذلك الأنواع الأخرى) التي تتكاثر في المناطق المأهولة وإطلاقها في الأراضي المفتوحة (بتمويل خاص) ليس وسيلة مثبتة لحماية ثعابين البلاد. ومن يريد أن يشهد هذه الحماقة بعينيه فليُرافقني، بطبيعة الحال، في جولة في رمال السهل الساحلي وليتأمل عدد الأفاعي الموجودة هناك.

وسأختتم بنداء شخصي إلى زملائي في السلطات والمنظمات المختلفة:
يتعاونون مع مجرمين، ويجْبون الضرائب لأغراض الإضرار الشديد بالبيئة، ويخفون المعلومات عن الجمهور، ويدمرون الحياة البرية بوحشية ودون تمييز، ويخربون السهل الساحلي، والأفاعي في النقب، وغير ذلك - سنتدبر الأمر.
لكن، من فضلكم - توقفوا عن استخدام حماية الطبيعة كذريعة لهذا النشاط الدنيء، فهذا لا يُطاق.
 

إيال و.

الأفعى الشائعة (Daboia palaestinae)، المهق - نادر للغاية من الحقل ©